Der Strohhalm, der die Plastikverschmutzungsbewegung kaperte

Teile das:

Diese Geschichte wurde ursprünglich gemeinsam von Grist und Popular Science veröffentlicht und wird hier im Rahmen der Climate Desk-Zusammenarbeit wiedergegeben.

Es war das Gesicht, das tausend Verbote von Plastikstrohhalmen ins Leben gerufen hat.

Das Video beginnt mit einer Nahaufnahme des Kopfes der Schildkröte, deren dunkelgrüne Kieselhaut sich fehl am Platz vom strahlend weißen Bootsdeck abhebt. Nathan Robinsons Hände nähern sich und bewegen die Zange zum Nasenloch der Schildkröte. Das Werkzeug klemmt an der Kante von etwas fest – einem Seepocken? ein Wurm? – kaum sichtbar im dunklen Tunnel. Die Kreatur windet sich und tropft Blut, als das Ziehen beginnt. Ein langer, dünner Gegenstand taucht auf, Zentimeter für Zentimeter.

Es war der 10. August 2015, und die Meeresschutzbiologin Christine Figgener sammelte einige Kilometer vor der Küste von Guanacaste, Costa Rica, Daten für ihre Doktorarbeit. Sie und Robinson erforschten Oliv-Bastardschildkröten, als sie bemerkten, dass bei einem Männchen etwas in der Nase verkrustet war. Das Paar beschloss, zu versuchen, das Objekt zu extrahieren. Robinson öffnete die Zange seines Schweizer Taschenmessers und Figgener schnappte sich ihr Handy und begann zu filmen.

„Wir hatten keine Ahnung, was wir verdammt noch mal sahen“, sagt Figgener in einer neueren, kommentierten Version des Videos. Erst als einer der Forscher ein Stück des Objekts abschnitt, erkannten sie, was es war: ein 10 Zentimeter großes Stück Plastikstrohhalm.

„Wir konnten nicht glauben, dass ein so banaler Gegenstand, den wir wirklich täglich benutzen … dass wir ihn in der Nase der Schildkröte gefunden haben … dass ein winziger Gegenstand so viel Leid verursacht hat“, sagt sie im Video.

Ein Freiwilliger hält Plastikstrohhalme in der Hand, die er während der Aktion „World Cleanup Day“ in Kendari, Indonesien, gesammelt hat. Foto von Andry Denisah/SOPA Images/LightRocket/Getty Images und Grist

Als Figgener vor acht Jahren das Schildkrötenstrohvideo auf ihren YouTube-Account hochlud, ging es viral. Einige Jahre lang waren Plastikstrohhalme das trendige Schlagwort für Nachhaltigkeit. In vielerlei Hinsicht war die Kampagne eine Erfolgsgeschichte – eine, die unser Bewusstsein für Einwegkunststoffe so weit schärfte, dass sie tatsächlich zu einer Änderung der Politik führte. Aber wenn man darüber nachdenkt, sind nicht alle Lösungen, die aus der Anti-Stroh-Bewegung hervorgegangen sind, tatsächlich stichhaltig. In den letzten Jahren haben sich viele Umweltexperten auf die Mängel der Bewegung konzentriert.

Für viele Umweltschützer, die sich gegen die Plastikverschmutzung einsetzen, fühlt sich die Befürwortung von Strohhalmen inzwischen überholt an – sie haben keinen Bezug mehr zu der umfassenderen Notwendigkeit, sich mit allen Formen von Einwegplastik zu befassen. Doch der Aufstieg und Fall der Bewegung birgt noch immer Lehren für die Aktivisten von heute.

Von Limonadenflaschen bis hin zu Joghurtbehältern gibt es jede Menge Plastikverschmutzung. Wie kam es, dass wir so besessen von Strohhalmen waren?

Die Anti-Plastikstroh-Bewegung hat nicht ihren Ursprung in Figgeners Schildkrötenvideo. Im Jahr 2011 fand ein Neunjähriger namens Milo Cress es seltsam, dass die Restaurants, die er mit seiner Mutter in Burlington, Vermont, besuchte, Getränke automatisch mit einem Strohhalm servierten, unabhängig davon, ob der Kunde einen wollte oder nicht. Er wandte sich an den Besitzer von Leunig's Bistro und Café in Burlington, und schließlich war Leunig's eines der ersten Lokale im Land, das seine Kunden fragte, ob sie einen Strohhalm wollten oder nicht.

Milo Cress, Gründer der Be Straw Free-Kampagne, fotografiert am 7. August 2012 in Niwot, Colorado. Foto von Mark Leffingwell/MediaNews Group/Boulder Daily Camera/Getty Images und Grist

Schließlich riefen Cress und seine Mutter einige Strohhalmhersteller an und schätzten, dass die Menschen in den Vereinigten Staaten jeden Tag 500 Millionen Strohhalme verwenden und wegwerfen. Die Umweltorganisation Eco-Cycle veröffentlichte die Ergebnisse von Cress, die in den vergangenen Jahren von fast allen großen Nachrichtenmedien zitiert wurden, die über die Plastikstrohhalm-Bekämpfung berichteten, darunter CNN, die New York Times und die Washington Post. (Die Glaubwürdigkeit dieser Zahl wurde inzwischen in Frage gestellt, da Marktforschungsunternehmen die Zahl auf 170 bis 390 Millionen pro Tag bezifferten.)

Aber das Schildkrötenvideo fügte der Plastikbeleidigung genau das richtige Maß an Verletzung hinzu. Figgeners virales Filmmaterial trug dazu bei, die Empörung über Einwegplastik in Aufruhr zu versetzen. Prominente riefen ihre Follower zu #stopsucking auf, einer Social-Media-Kampagne, die darauf abzielte, „den Plastikstrohhalm zum Umweltfeind Nummer eins zu machen“.

Tausende Restaurants schlossen sich dem Versprechen an und die Idee kam auf den Markt und erreichte die seltene ökologische Schwelle einer tatsächlichen Änderung der Richtlinien. Im Jahr 2018 war Seattle, Washington, die erste Großstadt in den Vereinigten Staaten, die Plastikstrohhalme verbot. Bald folgten weitere große Gemeinden in Kalifornien, New Jersey, Florida und anderen Bundesstaaten. Im selben Jahr sprangen Unternehmen wie Starbucks und American Airlines auf den Anti-Strohhalm-Zug auf und kündigten an, ab 2020 einen neuen „Trinkdeckel“ für ihre Kaltgetränke auf den Markt zu bringen, wodurch angeblich mehr als eine Milliarde Strohhalme pro Jahr umgeleitet werden.

Ein flacher Plastikdeckel, der keinen Strohhalm benötigt, ist am 9. Juli 2018 auf einer Tasse Starbucks-Eistee in Sausalito, Kalifornien, zu sehen. Foto von Justin Sullivan/Getty Images und Grist

Aber trotz aller Erfolge, die Menschen über die Plastikverschmutzung aufzuregen, schien ein Großteil dieser Empörung auf Strohhalme beschränkt zu sein, die nur einen kleinen Teil des Einwegproblems ausmachen. National Geographic hat berechnet, dass von den acht Millionen Tonnen (7,2 Millionen Tonnen) Plastik, die jedes Jahr in die Weltmeere gelangen, nur 0,025 Prozent aus Plastikstrohhalmen bestehen.

Einige Anti-Plastik-Befürworter begannen, die Strohverbote als „Slacktivismus“ anzuprangern, eine Art von Aktivismus, der durch mangelndes Engagement oder mangelnde Anstrengung gekennzeichnet ist. Sie sagten, die Verbote vermittelten den Menschen das übertriebene Gefühl, dass sie einen Unterschied bei der Bekämpfung der Kunststoffkrise machten. Zum Beispiel schienen sich die Anti-Stroh-Versprechen nicht so sehr mit anderen Arten von Plastikmüll oder den fossilen Brennstoffen zu befassen, die mit jedem Teil ihres Lebenszyklus verbunden sind. Sogar die Anti-Strohhalm-Trinkdeckel von Starbucks wurden tatsächlich aus Polypropylen hergestellt, einer Kunststoffart, die in den USA eine Recyclingquote von drei Prozent aufweist. (Das Unternehmen behauptete, es handele sich immer noch um eine Verbesserung, da die neuen Deckel möglicherweise recycelt werden könnten. Plastikstrohhalme seien zu leicht und zu dünn, um den mechanischen Recycling-Sortierprozess zu durchlaufen.)

Die Anti-Plastikstrohhalm-Bewegung stieß auch auf Widerstand von Behindertenbefürwortern, die darauf hinwiesen, dass manche Menschen flexible Strohhalme benötigen, um Flüssigkeiten trinken zu können. Papierstrohhalme werden schneller durchnässt und zerfallen, Mehrwegstrohhalme aus Metall lassen sich nicht so leicht verbiegen und Silikonstrohhalme lassen sich nur schwer reinigen.

Für den Durchschnittsverbraucher ist Funktionalität oft wichtiger als Nachhaltigkeit, sagt Leslie Davenport, Pädagoge und Berater für Klimapsychologie. „Unser Gehirn bevorzugt Gewohnheiten, weil sie Energie sparen. Wenn wir also gegen den Strom schwimmen – zum Beispiel einen BYO-Strohhalm –, fällt es den meisten Menschen schwer, dies zu tun, es sei denn, sie sind hochmotiviert.“

Boba Guys aus San Francisco testet Alternativen zu Plastikstrohhalmen aus Metall, Bambus und wiederverwendbarem Plastik im Vorfeld einer Abstimmung im Jahr 2018, die Plastikstrohhalme in der Stadt verbieten würde. Foto von Carlos Avila Gonzalez/San Francisco Chronicle/Getty Images und Grist

Für Restaurants, die weiterhin Einwegstrohhalme anbieten möchten, gibt es Optionen, die über Papier oder Plastik hinausgehen. Strohhalme aus natürlichen Materialien wie Zuckerrohr und Weizen sind zu 100 Prozent biologisch abbaubar, aber unflexibel und teurer in der Herstellung. Aus diesem Grund greifen viele Unternehmen auf Strohhalme aus Biokunststoffen zurück – angeblich kompostierbare Kunststoffe, die aus Mais, Zuckerrohr, Agaven und anderen nicht erdölhaltigen Quellen hergestellt werden. Laut Brandon Leeds, Mitbegründer von SOFi Paper Products, erfordern Biokunststoffe jedoch spezielle Entsorgungs- und Verarbeitungsmethoden, von denen viele nicht immer befolgt oder klar beschrieben werden, damit sie effektiv zersetzt werden können.

„Viele Unternehmen möchten nachhaltige Praktiken einführen, und wenn sie auf diese plastikähnlichen Alternativen stoßen, glauben sie möglicherweise fälschlicherweise, dass sie umweltbewusst sein können, ohne sich wirklich von der Plastikästhetik zu entfernen“, sagt Leeds. „Das Fehlen strengerer staatlicher Vorschriften ermöglicht es Unternehmen, Greenwashing-Taktiken auszunutzen, was es schwierig macht, wirklich nachhaltige Optionen von solchen zu unterscheiden, die es nicht sind.“

Sich auf Greenwashing einzulassen, ein Begriff, der sich auf ökologische „Lösungen“ bezieht, deren Reiz darauf beruht, umweltfreundlich zu wirken, anstatt es tatsächlich zu sein, „kann eine unbewusste psychologische Abwehr des Einzelnen sein, um ihn vor der Angst und dem überwältigenden Gefühl des Klimawandels zu schützen. “, sagt Davenport. „Es kann eine ungeprüfte Geschichte geben: ‚Ich trage meinen Teil dazu‘, weil sie beruhigender ist, als das Gefühl, angesichts der schädlichen und schrecklichen Entwicklung, auf der wir uns beim Klimawandel befinden, außer Kontrolle zu geraten.“

Unter dem an einem Strand in Santa Monica, Kalifornien, angeschwemmten Müll befindet sich ein Plastikstrohhalm mit Deckel. Foto von Citizen of the Planet/Education Images/Universal Images Group/Getty Images und Grist

Das Verbot von Plastikstrohhalmen ist bis heute in vollem Gange, und auf Landes- und Stadtebene tauchen immer noch neue Vorschläge auf. Doch die Abschaffung von Plastikstrohhalmen ist nicht mehr das oberste Ziel der Anti-Plastik-Bewegung. Ein Teil davon ist auf den Erfolg des bestehenden Verbots zurückzuführen: Für viele Verbraucher ist der Verzicht auf Plastikstrohhalme normal, ja sogar banal geworden. Jetzt hoffen die Anti-Plastik-Befürworter, die Empörung, die sie einst ausgelöst haben, auf neue Weise zu nutzen.

Laut Jackie Nuñez, Advocacy- und Engagement-Managerin der Plastic Pollution Coalition und Gründerin von Last Plastic Straw, hat die Anti-Plastikstroh-Bewegung dazu beigetragen, das Bewusstsein und das Verständnis für andere Einwegprodukte zu stärken. Kalifornien, Delaware, Hawaii, Maine, New York, Oregon und Vermont haben alle ein Verbot von Plastiktüten erlassen. Das US-Innenministerium erklärte, dass Einwegkunststoffprodukte bis 2032 aus Nationalparks und rund 194 Millionen Hektar Bundesland verschwinden werden. Im Jahr 2022 führte die kanadische Bundesregierung ein Einwegkunststoffverbot ein, das Taschen und Besteck umfasste , Gastronomiegeschirr und Rührstäbchen.

Es ist nicht wirklich der Gegenstand, sondern das Material, das das Problem darstellt, sagt Nuñez. „Alles Plastik ist von Natur aus umweltschädlich.“

Einige Aktivisten haben versucht, durch „Plastikangriffe“ auf die Geißel des Einwegplastiks aufmerksam zu machen. Dabei gehen die Demonstranten zum Lebensmittelgeschäft, entfernen dort die Plastikverpackung von den Lebensmitteln in ihren Einkaufswagen und bringen den Abfall in den Laden zurück .

Käufer lassen überschüssige Verpackungen am Eingang eines Supermarkts in Brüssel, Belgien, zurück. Dies ist Teil einer „Plastikattacke“, die darauf abzielt, auf die übermäßige Verwendung von Plastik in Supermärkten aufmerksam zu machen. Foto von Nicolas Maeterlinck/AFP/Getty Images und Grist

Seit ihrem Start im Jahr 2018 ist die Strategie global geworden. Über Plastikangriffe wurde unter anderem in Hongkong, Südkorea, Kanada, Peru und den Vereinigten Staaten berichtet. Einige der größten Demonstrationen zogen Hunderte von Teilnehmern an.

Die Anti-Plastikstroh-Bewegung „löste bei vielen Menschen einen Aha-Moment aus“, sagt Nuñez. „Es hat sich letztendlich zu etwas entwickelt, das ich als Gateway-Problem bezeichne.“

Zitieren Sie diesen Artikel: „The Straw That Hijacked the Plastic Pollution Movement“, Hakai Magazine, 21. August 2023, abgerufen am 31. August 2023, https://hakaimagazine.com/news/the-straw-that-hijacked-the-plastic -Verschmutzungsbewegung/.