Neue Forschung: PFAS in einigen Menstruations- und Inkontinenzprodukten nachgewiesen

Laut neuen Tests von Universitätsforschern enthalten viele Menstruations- und Inkontinenzprodukte die schädlichen „Ewig-Chemikalien“, die als PFAS bekannt sind.

Graham Peaslee, Ph.D., aus Notre Dame, und seine Doktorandin Alyssa Wicks fanden in etwa der Hälfte von mehr als 100 getesteten Produkten niedrige Fluorwerte – ein erstes Maß zur Schätzung von PFAS. Peaslee und Wicks fassten ihre Ergebnisse in einem Briefing für Reporter vor ihrer Präsentation auf der Wissenschaftskonferenz der American Chemical Society am 13. August zusammen.

Andere Produkte, darunter einige Periodenunterwäsche und -einlagen, wiesen einen ausreichend hohen Fluorgehalt auf, der darauf hindeutet, dass PFAS wahrscheinlich absichtlich zugesetzt wurden, möglicherweise um eine „wasserdichte“ Barriere zu schaffen, die verhindert, dass Blut in die Kleidung eindringt.

Allerdings enthielt nicht jede getestete Einlage oder Unterwäsche Fluor, was zeigt, dass diese Produkte erfolgreich ohne PFAS hergestellt werden können.

Zusätzlich zu den Fluormessungen testen Peaslee und Wicks die Produkte auch mit einer anspruchsvolleren Methode, der sogenannten Flüssigchromatographie-Massenspektrometrie, mit der sie bestimmen können, welche spezifischen PFAS vorhanden sind. Sie planen, ihre endgültigen Ergebnisse zu veröffentlichen.

Im Jahr 2020 testete Peaslee erstmals Periodenprodukte auf PFAS und machte damit auf das Problem aufmerksam, dass in diesen Artikeln, die von vielen Menschen täglich verwendet werden, ewige Chemikalien enthalten sind.

Sein Labor hat auch andere Produkte auf PFAS getestet, darunter Kosmetika, Gesichtsmasken, Feuerwehrausrüstung, Schuluniformen, Lebensmittelbehälter und Lebensmittelverpackungen. Tatsächlich spielte die Studie aus dem Jahr 2017 über das Vorhandensein von PFAS in Lebensmittelverpackungen eine Schlüsselrolle bei dem letztendlichen Verbot der Chemikalien in Lebensmittelverpackungen durch einige Staaten. David Andrews, leitender Wissenschaftler der EWG, war ebenfalls Co-Autor.

Wir kennen immer noch nicht alle Expositionsquellen für PFAS. Trinkwasser wird oft als Hauptquelle der PFAS-Exposition genannt. Aber auch in Lebensmitteln werden PFAS nachgewiesen, vor allem in Fisch, Kleidung, Möbeln, Teppichen, Kosmetika, Reinigungsmitteln und Kunstrasen, aber auch in Lebensmittelverpackungen und mittlerweile auch in Menstruations- und Inkontinenzprodukten.

Die molekulare Struktur von PFAS macht es sehr schwierig, sie abzubauen, und viele davon reichern sich im Blut und in den Organen an, sodass bereits geringe Belastungen die Menge an PFAS in Ihrem Körper erhöhen können. Die Exposition wurde mit vielen negativen Auswirkungen auf die Gesundheit in Verbindung gebracht, darunter Auswirkungen auf das Immunsystem, erhöhte Cholesterinwerte, vermindertes Säuglings- und Fötuswachstum und ein erhöhtes Risiko für verschiedene Krebsarten.

Im Gegensatz zu vielen anderen Verbraucherprodukten, die PFAS enthalten, sind Menstruations- und Inkontinenzprodukte für den längeren Kontakt mit den Genitalien gedacht, was die Exposition besorgniserregender macht.

Laut einer aktuellen Studie der Harvard University kann die kombinierte Einnahme von Menstruationsprodukten schätzungsweise etwa 2.540 Tage im Leben einer Person mit der Menstruation verbringen. Menschen, die ihre Menstruation haben, sind wahrscheinlich die meiste Zeit den Chemikalien in diesen Produkten ausgesetzt.

Ebenso werden Inkontinenzprodukte von vielen Menschen über einen längeren Zeitraum getragen, wobei schätzungsweise 25 bis 45 Prozent der Bevölkerung unter Inkontinenz leiden.

In den USA gelten die meisten Menstruations- und Inkontinenzprodukte als Medizinprodukte und fallen unter die Aufsicht der Food and Drug Administration.

Wir brauchen Ihre Hilfe, um unsere Umwelt vor giftigen PFAS-Chemikalien zu schützen.

Die Bundesregierung versäumt es, uns zu schützen, indem sie PFAS in Verbraucherprodukten nicht reguliert oder verbietet.

In Ermangelung einer Bundesregulierung haben die Bundesstaaten Gesetze zum Schutz der Verbraucher vor PFAS eingeführt und erlassen.

Im Mai unterzeichnete der Gouverneur von Minnesota, Tim Walz, einen Gesetzentwurf, der die Verwendung von PFAS in Menstruationsprodukten, Reinigungsmitteln, Kochgeschirr und Zahnseide verbietet. Es tritt im Jahr 2032 in Kraft. Kalifornien und New York haben PFAS in einer Vielzahl von Textilien verboten.

Letztes Jahr hat Washington ein PFAS-Ausstiegsgesetz verabschiedet, das darauf abzielt, PFAS bis 2025 aus vielen Verbraucherprodukten zu entfernen.

Ebenfalls im Jahr 2022 verbot Kalifornien PFAS in Körperpflegeprodukten. In diesem Jahr erwägt der Staat von der EWG geförderte Gesetzesentwürfe, die PFAS in Reinigungsmitteln und Kunstrasen verbieten würden.

Die Verantwortung dafür, PFAS aus Verbraucherprodukten zu entfernen, liegt auch bei den Unternehmen, deren Artikel mit diesen Chemikalien hergestellt werden, auch wenn die Verwendung von PFAS nicht unbedingt erforderlich ist.

Peaslee nannte in seinen Ergebnissen keine Menstruations- und Inkontinenzmarken und verwies auf die Notwendigkeit weiterer Forschung. Doch mit zunehmender Verbreitung von PFAS-Tests riskieren einige Unternehmen, ihren Ruf zu schädigen, wenn sie weiterhin die Gesundheit der Verbraucher gefährden.

Es sollte nicht in der Verantwortung des Verbrauchers liegen, den Kontakt mit schädlichen Chemikalien zu vermeiden. Aber wenn Sie informiert sind, können Sie leichter entscheiden, welche Produkte Sie verwenden möchten.

Es ist wichtig, die Rolle von Marketingaussagen zu verstehen. Da Berichte über PFAS in Menstruationsprodukten immer mehr Beachtung finden, werden Klagen wegen dauerhafter Chemikalien in einigen dieser Artikel eingereicht. Einige Marken von Menstruationsprodukten behaupten zunehmend, dass ihre Produkte PFAS-frei seien. Verbraucher sollten jedoch darauf achten, wie diese Behauptungen dargelegt werden. Einige Marken behaupten möglicherweise, dass ihre Produkte „PFOS- und PFOA-frei“ seien, obwohl dies nur zwei von über 12.000 PFAS-Verbindungen sind.

Andere Marken geben möglicherweise an, dass sie ihre fertigen Produkte nicht mit PFAS behandelt haben, ohne anzuerkennen, dass ihre Materiallieferanten PFAS möglicherweise zur Herstellung von Teilen ihrer Produkte verwenden.

Wieder andere behaupten möglicherweise, dass in ihren Produkten keine PFAS nachgewiesen wurden – aber im Kleingedruckten könnte es heißen, dass sie in Wirklichkeit keine PFAS über einem bestimmten Wert meinen. Sie könnten auch Tests verwenden, die nur einige PFAS messen und andere nicht.

Hier sind einige weitere Schritte, die Sie unternehmen können, um die PFAS-Exposition in diesen Produkten zu reduzieren oder zu vermeiden:

Sehen Sie sich den Diskussionsthread an.